Programa Viral

Creo que usaría el modelo Viral con un contenido interesante y pegajoso que atraiga a la audiencia, ya que permitiría tener mayor autonomía, control y dirección respecto a la gente que ve el programa e incentivaría para que difundan el contenido. Uno puede guiar al televidente respecto a lo que se desea difundir y es más fácil aplicar un modelo que permita interactuar los usuarios. Esto puede ser desarrollado a través de una plataforma prediseñada para difundir el programa o a través de sus cuentas de facebook o twitter, a través de un llamamiento global vía e-mails. Sin embargo, la verdad es que preferiría utilizar los dos recursos, ya que un programa desparramable da mayor libertad al receptor para desarrollarse y expresarse, lo que le permite participar y desarrollar un vínculo más cercano con el show. Por ejemplo que el programa promueva que los usuarios editen el show, o una parte de el, para que luego manden sus videos para ser exhibidos y realizar concursos y premiar al mas visto, al más entretenido, etc. Sin embargo al ser viral, también es un buen recurso, ya que es el programa el que entrega las herramientas y va guiando al televidente en un viaje, me imagino algo así como la interfaz interactiva de un Dvd o un disco de música pero que posea una estructura de programa de TV y una herramienta que lo enlace con facebook o alguna comunidad, para que el usuario pueda elegir si quiere o no difundirlo; y además tiene la capacidad de elegir qué sección del programa ver o qué entrevistados quiere ver o qué reportaje le interesa ver más. De esta forma el programa da la libertad de ser uno (el receptor) quien maneja el viaje a través del show. También, por ejemplo se pueden entregar dos finales distintos para que el usuario elija su alternativa o crear una estructura variable durante todo el programa que permita que el usuario sea el director de la historia o del show. Y quizás para terminar el show, incentivaría a la audiencia a editar y jugar con el contenido del programa para hacer algo novedoso.

Alejandro A. Vasquez Illanes

Yo, como productor de televisión, o post televisión, elegiría el modelo viral para difundir un programa por la web. Esto, por la simple razón de que el objetivo de los videos virales es llegar a más personas, que se vaya traspasando el video entre la gente, fans o no, pero que les llame la atención el contenido. Con un viral, el video se expandiría casi por obligación, pero para que pase eso, debe ser un material muy llamativo, potente y que capte las tendencias. Para así influir en el capital emocional del público y que éste se sienta tan identificado, de alguna u otra manera, que necesite mostrárselo a sus amigos o familiares.

No optaría por un modelo desparramable, porque éste no necesariamente es totalmente masivo. Puede llegar a convertirse en un viral, pero no es su principal característica. En estos casos, siempre son fanáticos los que ven el contenido y lo modifican, porque si no fueran fans, no tendrían los argumentos ni las intenciones para alterar el video. De todas maneras, esto tiene que ver con difusión, ya que de algún u otro modo se está expandiendo una información, el tema es que no masivamente. Y para mí, difundir un video es tratar de mostrárselo a la mayor cantidad de gente posible, por lo que con el modelo viral, que es más amplio, se puede llegar a diferentes públicos que lo analicen o disfruten desde distintos sentidos e incluso si es que le llega a algún fanático, éste puede hacer de él un video desparramable, al modificar su contenido.

Hoy en día, al estar inmersos en tanta tecnología y estar próximas a que todo funcione a en relación a la post televisión, es imposible no querer difundir un programa o contenido a través de la web. Eso es lo que la audiencia pide y por lo tanto es donde más se vende y gana. Los productores adquieren más rating, en el sentido de que la gente puede seguir por Internet ciertas series o algunos capítulos específicos. Por otro lado, le sirve a la publicidad, ya que aprovecha de poner avisos en las páginas web. También el público recibe beneficios, por el hecho de que se les está dando lo que ellos quieren y no a horas previamente estipuladas. Es una comodidad viciosa que se complementa con la cultura de la televisión y sus espectadores.

Como dice el título del libro de Henry Jenckins, "If it doesn't spread it's dead", eso vale sólo para los tiempos modernos de ahora, porque si se esparce, quiere decir que el material es conocido. Antes no se utilizaba esa expresión, porque la web no era tan primordial para difundir información. Hoy, no sólo es fundamental, sino que también irremplazable en términos de publicación.

Es necesario el cambio para lograr el éxito

Elegiría el modelo “desparramable”, ya que por lo que hemos visto en clases (if it doesn't spread it's dead) y los contenidos que muestra Henry Jenkins, se habla de que los consumidores son agentes activos y parte vital del proceso. Por ende la gente participa y se va dando una constante retroalimentación entre lo que quiere ver el televidente y lo que está dispuesto a mostrar quien lo produce.
El consumidor transforma los contenidos en relación a lo que ellos quieren ver y lo que se debe estar mostrando, aunque esto no siempre es compartido por la comunidad a la cual pertenecen estas personas. Pero estas rivalidades y distintas opiniones también son validas para el momento de seguir creando contenidos en la Web. Tener distintas visiones de algo, sobre todo, si es contenido siempre es importante, y se debe tener presente.
Es mucho mejor este modelo para difundir programas en la Web porque hay un constante diálogo o intercambio de ideas, de donde se pueden ir sacando más de éstas y modificando lo que nosotros como productores pensamos que podía funcionar. Por otra parte ellos tienen el poder de ir cambiando de inmediato el contenido otorgado.
No escogería el modelo viral, porque esto se quedó más en lo clásico, y lo que las personas buscan, en su mayoría es lo nuevo, lo que la está llevando y donde puedan participar de manera activa. Y esto, como dice Henry Jenkins, es lo que pasa con el modelo “desparramable”, el usuario se apropia y crea lazos con lo que está haciendo, de manera que permanece comprometido.
Por otra parte este modelo elegido, hace que se tomen nichos que no han sido explorados aún, por lo que produce que sea mucho más cercano a las personas, no pone límites, es la audiencia la que tiene el poder absoluto y gracias a ellos se obtiene gran parte del éxito del producto final.
Lo más importante en este modelo es la comunicación que se genera entre los usuarios y los productores del programa, y en este caso de un programa o serie en la Web, esto es indispensable a la hora de trabajar, donde no lo hacemos solos, sino que con ellos, en conjunto con la audiencia.


Carolina Escaida Yáñez.

Aquí sí que todos ganan

Por Felipe Passi

Como están las cosas hoy en día - un mundo globalizado y absolutamente conectado a la gran matriz que se llama internet - crear contenido, hacer publicidad o simplemente hacer lo que se te dé la gana en la red tiene mucho éxito hasta con pocos recursos incluso.

No es difícil encontrar hoy a través de la red social twitter a gente haciendo programas de TV por ellas. Incluso famosos, aprovechando la gran cantidad de seguidores con los que cuentan, ven como un gran nicho para atraer auspiciadores creando un espacio de lo que se les ocurra con, público seguro avalado por su popularidad.

Es en este marco en el que hoy hacer TV por internet, si bien aún no se convierte en “grito y plata”, es rentable, atrae a mucha gente y puede influir en la audiencia. Y bien vale la pena recalcar, a bajo costo.

Es por eso que hoy en día existen dos maneras o tipos de crear contenido en la red. Una es la viral, que es cualquier tipo de contenido que se expande - como bien lo dice la palabra – de manera viral a través de internet. Ya sea con alguien que creo ese contenido con algún objetivo o simplemente lo creó, se masificó por algún motivo en especial.

La otra forma, es la “desparramable” que es prácticamente lo mismo, pero el contenido publicado puede ser adquirido por un usuario de la red y ser transformado de la manera que sea para seguir “infestando” la web.

Según mi punto de vista, esta es la mejor manera para difundir un programa de tv en la web, pues los que son adictos al internet y fanáticos de un determinado tema, se preocupan de divulgar el contenido que uno le pueda entregar y así, tanto el que crea algo como el que puede modificarlo – para bien y para mal- gana. El primero por la difusión de su material y el segundo en adquirir fama en la web, porqué no dinero y ser feliz con lo que está haciendo.

Desparramable v/s Viral

 Para emitir un programa elegiría el método viral. ¿Por qué? simplemente porque siento que llega a un público más universal, no tan segmentado como el desparramable, que apunta a un grupo más reducido de fanáticos de una saga (Star Wars y las mil historias que han inventado, o el caso de Harry Potter)

Si pensamos como productores de televisión, tenemos que pensar en vender un producto, que puede convertirse en desparramable, siempre y
cuando tenga un efecto positivo en el público, donde primero se viraliza, como dije anteriormente, y luego, en una comunidad de fans, lo puedan transformar en desparramable.

El efecto del viral puede causar un impacto tan grande, como lo fue el de Wolsvagen y su comercial "The Force" estrenado en el Super Bowl del mes de febrero. Ha obtenido más de 37 millones de visitas, y en el dia de su estreno obtuvo un récord de visitas.

Estos son dos casos que se pueden imitar, la primera imagen corresponde a un video desparramable para fanáticos de Colo-Colo, donde se extrae la música, y algunas imágenes, del video Coca - Cola y se hace un juego de palabras en contra del eterno rival. El segundo ejemplo es "The Force"

Finalmente, el viral es mucho más potente, por lo que elegiría esta alternativa para poder expandir un programa.

Por Cristopher Vásquez

Viral vs Desparramable

Ya sabemos qué significa contenido viral y qué es el contenido "desparramable". Si tú fueras un productor de TV (post TV en este caso) ¿cuál de los dos modelos escogerías para difundir un programa por la web y por qué? ¿Qué tiene el modelo escogido que el otro no?
La respuesta debe estar fundamentada con la materia que hemos visto en clases y el texto de Henry Jenkins "If it doesn't spread it's dead".
El blog debe estar publicado el martes 10 de mayo.

*Por favor firmen los blogs con sus nombres reales y no agreguen más categorías aparte de la que ya está (blog2)