Ya sabemos qué significa contenido viral y qué es el contenido "desparramable". Si tú fueras un productor de TV (post TV en este caso) ¿cuál de los dos modelos escogerías para difundir un programa por la web y por qué? ¿Qué tiene el modelo escogido que el otro no?
La respuesta debe estar fundamentada con la materia que hemos visto en clases y el texto de Henry Jenkins "If it doesn't spread it's dead".
El blog debe estar publicado el martes 10 de mayo.
*Por favor firmen los blogs con sus nombres reales y no agreguen más categorías aparte de la que ya está (blog2)
lunes, 2 de mayo de 2011
Viral vs Desparramable
Publicado por
Rodrigo Diez
5:25
- Felipe 10 de mayo de 2011 a las 14:01
- Este comentario ha sido eliminado por el autor.
- Felipe 10 de mayo de 2011 a las 14:27
-
Escogería el modelo desparramable, ya que como hemos visto, hoy se exige que tanto los programas de televisión como los medios informativos sean un espacio para la participación de los consumidores. Así, lo explica Henry Jenkins, quien cree que los consumidores son agentes activos, es decir capaces de no sólo recibir contenido, sino que también entregarlo. Es por ello que se puede argumentar que la web 2.0 ha cambiado la forma clásica de envío de información y nos ha transportado a un mundo donde todos aportamos.
En esa misma línea el autor de if it doesn't spread it's dead, argumenta que lo que se ha producido es una transformación cultural, donde el proceso cultural ya no ocurre de forma solo, sino que entre todas las sociedades lo realizan. Como vimos en clases, “cada día millones de personas dan origen a millones de ideas pero sólo algunas sobreviven”.
En el caso del modelo viral se puede argumentar que a pesar de ser un cambio en la forma de transmitir contenido, aún mantiene la forma del modelo clásico (Emisor-receptor), donde es una mera transmisión de contenido sin que los consumidores agreguen valor y en el caso de que se les entregue la opción, será con límites. En esa misma línea creo la generación de valor es clave para el éxito de un programa, ya que como explica Jenkins, la idea es que el público se apropie, porque si no lo hace, no se desparrama (compromiso activo).
Finalmente, como mi programa será a través de internet, a pesar de su contenido, creo que es fundamental tener en cuenta dos aspectos fundamentales que explica Jenkins: DEBE SER POPULAR, es decir, que el contenido sea usado para expresar mis propios significados y que DEBE SER ABIERTO, en otras palabras, el público debe ser un realizador (Co-productor)
Labels
Blog Archive
-
▼
2011
(76)
-
▼
mayo
(20)
- El camino de difundir
- En manos del usuario
- Contenidos desparramables
- El cara a cara de dos formas de hacer TV
- Nuevas exigencias
- Hay que desparramar
- Virus de alto alcance
- La escopeta de largo alcance
- No olvidar el producto
- La necesidad de ser compartido
- El nuevo mundo de los contenidos: Viral y Desparra...
- Un virus contagioso, pero sano
- Viral vs. “Desaparramable”: ¿Cuál es la Mejor Opción?
- Programa Viral
- Yo, como productor de televisión, o post televisió...
- Es necesario el cambio para lograr el éxito
- Sin título
- Aquí sí que todos ganan
- Desparramable v/s Viral
- Viral vs Desparramable
-
▼
mayo
(20)